九游会 J9官方网站九游会 J9官方网站北京冰丰伟业制冷设备有限公司与国家知识产权局、深圳一电科技有限公司关于行政裁决的行政案件

　　被诉裁定：商评字[2019]第119153号关于第16986367号aee商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定。

　　被诉裁定认定：一、诉争商标侵犯了第三人的在先英文字号AEE的企业字号权，违反《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第三十二条损害他人现有的在先权利的规定。在案证据不足以证明诉争商标申请注册前，第三人曾在相同或类似商品上使用与诉争商标相同的商标。二、诉争商标申请注册未违反2013年商标法第十五条之规定。三、诉争商标标志不属于欺骗性标志，其申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项、第四十四条第一款的主张。综上，依据2013年商标法第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。

　　事实依据原告诉称：一、第三人在提出无效宣告申请时未主张在先字号权利，被诉裁定超出请求范围；二、第三人对AEE不享有在先字号权利，被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。

　　被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　第三人述称：一、第三人在无效宣告申请书中已明确提出适用2013年商标法第三十二条申请保护在先权利，且大量证据足以证明第三人享有AEE在先商号权，被告不存在超出请求范围裁定的情形。二、第三人自2006年起生产无人机商标，AEE是第三人的英文字号，且经多年使用已具有较高知名度，是第三人享有的在先字号权。三、原告作为制冷设备公司，在与经营范围毫不关联的第12类商品上申请诉争商标，主观恶意明显，同时原告在44个商品和服务类别上申请116个商标，明显具有囤积商标的意图，违反2013年商标法第十五条第二款及第四十四条第一款之规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

　　6．核定使用的商品（第12类）：工具、手推车、自行车、飞艇、空间飞行器、航空器。

　　4．第三人参加中国国际高新技术成果交易会、北京国际广播电影电视设备展览会、深圳智能交通展等展会、论坛的相关资料；

　　5．关于AEE春运航拍、四川雅安航拍、参展国际警用装备博览会的报道文章及央视报道视频等；

　　以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。

　　J9九游会登录入口首页

　　鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。

　　关于被诉裁定是否存在超出请求范围评审的程序问题。根据《中华人民共和国商标法实施条例（2014年修订）》第五十四条之规定商标评审委员会审理依照商标法第四十四条、第四十五条规定请求宣告注册商标无效的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行审理。本案中，虽然第三人在商标评审阶段提交的无效宣告申请书中将2013年商标法第三十二条列为无效宣告的法律依据之一，但在具体的理由阐述部分并未明确主张诉争商标侵犯其在先企业字号权。本院认为，当事人在商标无效宣告申请中应当明确无效宣告的法律依据与相应的具体理由，仅罗列法律依据而未阐述具体理由的，应视为当事人未提出。因此，被告对关于诉争商标侵犯第三人在先企业字号权的审理超出了本案的评审范围，被诉裁定存在程序违法。

　　J9九游会登录入口首页

　　综上，被诉裁定的违反法定程序，本院依法予以撤销，并由被告重新作出新的裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，本院判决如下：

　　判决结果一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第119153号关于第16986367号aee商标无效宣告请求裁定；

　　二、责令被告国家知识产权局就第三人深圳一电科技有限公司针对第16986367号aee商标提出的商标无效宣告请求重新作出裁定。

　　案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。

　　如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。